Auditoría SEO

La auditoría combina siete módulos independientes que cubren todos los aspectos del SEO on-page: • Meta Tags (peso 25%) — Verifica title, meta description, canonical, robots, Open Graph, Twitter Cards, hreflangs, favicon, viewport, charset y atributo lang. Cada elemento se evalúa por presencia, longitud y cumplimiento de mejores prácticas. • Rendimiento PageSpeed (peso 20%) — Ejecuta Google Lighthouse para obtener puntuaciones de Performance, SEO, Accesibilidad y Best Practices. Incluye Core Web Vitals (LCP, FID, CLS), oportunidades de optimización y diagnósticos detallados. • Contenido y Keywords (peso 15%) — Analiza el texto visible de la página: conteo de palabras, diversidad léxica, legibilidad, keywords principales con densidad porcentual, bigramas, trigramas, y verifica la presencia de keywords en title, description y H1. • Schema.org (peso 10%) — Valida datos estructurados JSON-LD y microdata. Identifica tipos de schema, elegibilidad para rich results de Google, errores de validación y campos faltantes. • Estructura HTML (peso 10%) — Análisis profundo del HTML: jerarquía de encabezados (H1-H6), enlaces internos y externos con calidad de anchor text, auditoría de imágenes (alt text, lazy loading, formatos modernos), ratio texto/HTML y HTML semántico. • Rastreo (peso 10%) — Robots.txt (existencia, reglas por bot, sitemaps referenciados) y sitemap.xml (validación XML, conteo de URLs, issues). • Técnico (peso 10%) — HTTPS, contenido mixto, cabeceras de seguridad, estructura de URL, tecnologías detectadas (servidor, CMS, frameworks, CDN, analytics), HTML obsoleto y preparación para AI search (llms.txt, fecha de publicación, información de autor).

Los resultados se organizan en nueve pestañas navegables: • Resumen — Calificación global, desglose de puntuación por módulo, estadísticas rápidas y lista completa de problemas detectados ordenados por severidad. • On-Page — Todos los checks de meta tags con estado pass/fail, datos Open Graph y Twitter Card completos, hreflangs e información general de la página. • Contenido — Métricas de texto (palabras, diversidad, legibilidad), jerarquía visual de encabezados, top 15 keywords con barras de densidad, y tabla de presencia de keywords en elementos meta. • Rendimiento — Puntuaciones Lighthouse (Performance, SEO, Accesibilidad, Best Practices), Core Web Vitals, oportunidades de mejora y diagnósticos. • Schema — Entidades encontradas, tipos, elegibilidad para rich results, errores y advertencias por entidad. • Enlaces — Estadísticas de enlaces (internos, externos, nofollow, sin texto, genéricos), dominios externos únicos y muestra de enlaces con clasificación. • Imágenes — Conteo total, imágenes sin alt, lazy loading, dimensiones, formatos modernos vs legacy, y problemas específicos. • Rastreo — Estado de robots.txt, reglas por bot, sitemaps referenciados, validación de sitemap.xml, y veredicto de indexabilidad. • Tecnología — Stack detectado (servidor, CMS, frameworks, CDN, analytics), estructura de URL, cabeceras de seguridad, HTML semántico y preparación para búsqueda por IA.

La puntuación final es un promedio ponderado de los siete módulos: • A+ (95-100) — Excelente. Página optimizada en todos los aspectos: meta tags completos, rendimiento superior, schema implementado, contenido rico, rastreo limpio y stack técnico sólido. • A (85-94) — Muy buena. Postura SEO sólida con detalles menores por mejorar. • B (70-84) — Buena. Configuración aceptable pero con áreas de mejora identificadas que pueden impactar el posicionamiento. • C (55-69) — Regular. Deficiencias significativas en uno o más módulos que probablemente afectan la visibilidad en buscadores. • D (40-54) — Deficiente. Múltiples problemas SEO que requieren atención urgente. • F (0-39) — Crítico. Fallos graves como ausencia de title/description, problemas de indexabilidad o rendimiento extremadamente bajo. El panel de problemas detectados lista todas las deficiencias encontradas, ordenadas por severidad (crítico > alto > medio > bajo), con recomendaciones específicas para cada una.